核电站的忧虑

天天在电视上看见日本福岛核电站的戏剧，心里担心着核电站的炉心融毁，造成巨大的核电事故。切尔诺贝利核电站事故还有一个月就是二十五周年了，二十五年前的惨剧，随着时间的消失，似乎也从人们的视线里消失无踪，直到日本大地震海啸引起了新一轮的对核电站发电的关注。

1979年的美国宾州三哩岛事件没有发生重大的公众安全危机，而切尔诺贝利是发生在前苏联共和国乌克兰境内，事后报道和研究表明，核电站管理失当和事故后发生后的当局及管理者严重失职，令许多积极推行核电站的利益相关者，有着很多的自信，认为只要管理合适，核电站还是最好和对环境最友善合理的发电方法。

网上试图寻找各方面的信息，很可以理解核电站的推行者的理论。核电有很多优点，相比较核电替代者-石油，煤，和煤气，水电，风力以及太阳能发电，核电成本不高，而且是最有功效的发电方法。不是所有的地方都有水电发电能力，煤煤气和石油都是地区性的，而一公斤铀可以产生相当于200桶石油产生的能量，且不用说石油煤发电产生的直接环境污染。可是，日本福岛核电站的危机大概要改变很多国家的能源计划。日本是世界上防震最出色的国家，从计划和安排到实施，可以说没有另外一个国家能够声称与之相比。对于核电站的建立到管理，也是有着相当的预防灾害的计划。但是，大自然有的时候不容计划，地震级数超过预设级数，紧接而来的海啸更是不在人类预计范围之内，之后的危机，就是人力在自然面前的无力挣扎，试图着尽力减小危机的范围和冲击力。

在此之前，我对核电站的发展有着相对不那么激烈的关注，到底三哩岛离我非常遥远，切尔诺贝利发生的时候还年轻，完全不知轻重。慢慢地也觉得从环境和经济效应上来说，核电站很可能是可行的方法，尤其在煤发电站对环境的巨大影响之下，反而不那么反对核电站的建立。这几天跟踪电视上报纸和网络上的福岛核电站的紧张，深刻感受到那一种压力，觉得还是天然气发电，可能是最好最安全的方法。今天世界各国都在表示对事态的严重关注。尤其中国印度，两个亚洲发展大国，都需要巨大的能源和能量，一直都在积极地建造核电站来填补电力的巨大空缺。两个国家都不是能源大国，石油和煤气都需要进口，风力太阳能都没有短期内突破替代其他传统能源来源的可能。在发展和生存中，可能不能太有发达国家的奢侈，不过，也还是要在未来对这一次核电站危机有一定的总结，希望能避免同样的危难发生的可能。